免責聲明: 金色財經作為開放的資訊分享平臺,所提供的所有資訊僅代表作者個人觀點,與金色財經平臺立場無關,且不構成任何投資理財建議。
APP
中國版App下載 Android & iPhone
金色專欄
  • 專欄申請

ETH 2.0 將如何解決長期存在的中心化爭論

介紹

對ETH中心化的爭論,長期以來一直被Preston Pysh和Lyn Alden等消息靈通的比特幣投資者用作反對采用ETH的論據。這個話題相對復雜,意見都略有不同,但有一點我們意見一致,那就是想要讓區塊鏈/智能合約被大規模采用的話,去中心化將一直都是layer1協議的關鍵支柱。

在這份報告中,我們將辯論分解成可量化的部分,并分析ETH 2.0可能對這場爭論產生的影響。關于這一爭論的很多文獻都是在ETH 2.0質押之前寫的。我們相信,這些新數據可能會成為投資者采用ETH的轉折點。

對中心化爭論的總結

與流行的觀點相反,可以跨多個軸定義(去)中心化。Vitalik Buterin通過架構、政治和邏輯軸線來衡量(去)中心化。

雖然政治上和邏輯上的去中心化本身就很有價值,但是關于中心化的爭論主要集中在架構軸上。畢竟,如果是足夠的中心化,在這個軸心上的局部妥協可能會導致整個網絡崩潰。

我們建議將架構軸線劃分為以下區域

  • 共識/礦工(去)中心化

  • 節點/存儲(去)中心化

  • 財富(去)中心化

讓我們詳細看看這些:

共識/礦工(去)中心化

這個論點是針對ETH 1.0的,如果驗證者選擇共謀,那么少量礦工的高集中哈希率輸出會危及整個網絡。

在這個指標上,ETH的表現與BTC差不多,沒有一個(或兩個)礦工產生超過 50% 的算力。這一點很重要,因為多于2方之間的惡意共謀很難執行,因為即使其中一方偏離,代價也會很高。

隨著ETH轉向 2.0 下的 PoS 機制,隨著成為驗證者的障礙降低,我們預計共識將變得更加去中心化,參與者將更多。我們其實已經開始看到了這種情況的發生。在過去7天里,ETH 1.0中有63個活躍的ETH池/礦工;在ETH 2.0下,約27k個唯一錢包已經承諾進行質押。

節點/存儲(去)中心化

這才是爭論的關鍵所在。在ETH 1.0下,共識和存儲是分開的。運行專用硬件來解決Ethash功能是礦工們已經達成的共識。由于這只對少數人可行,因此必須由另一組運行和操作節點。節點的目的是存儲和中繼區塊鏈的交易歷史,并驗證礦工添加的交易。

有三種類型的節點:歸檔節點、全節點和輕節點。每個存儲區塊鏈的數據量都在減少。我們真正關心的是全節點,因為它們承載了足夠的數據,以去中心化的方式保護網絡,但很少有人可以運行它。在ETH 1.0下,每個Dapp開發人員都需要運行一個節點,以便系統最終能夠隨著時間的推移變得足夠分布式。

然而,運行節點是一項乏味的任務,節點運行者不像礦工,不會因為運行節點而得到補償。因此,許多 Dapp 開發人員選擇通過 Infura 等基礎設施(即服務 (IaaS)) 提供商來運行他們的節點,以換取費用。這就是我們遇到的三重問題。

  • 獨立節點越少,備份/安全性越低

  • 節點與少數大供應商的高度集中給系統帶來關鍵人風險(這在2020年11月Infura宕機5個小時時部分實現了)

  • 眾所周知,Infura等使用 AWS 的大型中心化云提供商,又會帶來第三方風險

目前只有~3.8k ETH節點(而BTC的~11k)。

此外,到目前為止,許多這樣的節點仍然集中在大型云提供商那里。

今年早些時候,當Lyn Alden提出了這一批評時,以太坊社區的其他成員試圖對此做出回應。下面是他們的回答。

作為以太坊社區的成員,我們非常欣賞Bankless,但我們認為這種回應還有很多有待改進之處。

隨著以太坊向ETH 2.0的巨大轉變,很多架構也在發生變化。這有兩個關鍵因素:

  1. 運行節點的便利性:

以太坊正確地指出,在ETH 1.0下,運行節點所需的硬件要求有些令人頭疼,所以決定將其作為ETH 2.0架構背后的關鍵原則之一。

以下是ETH 1.0和2.0的硬件要求之間的比較。

  1. 去激勵運行節點:

在ETH 1.0下,大多數節點都是由Dapp開發者或代表Dapp的開發者運行的。這是因為,由于硬件的限制,驗證者/礦工的數量不足以滿足節點的需求。

在ETH 2.0下,任何擁有 32 ETH 的人都可以質押他們的 ETH 成為驗證者/節點。由于驗證者也將充當節點,因此激勵也將做出適當調整,更重要的是,將有足夠的驗證者使節點分布足夠廣和分散。

我們可以從注冊的唯一錢包數量中看到這一點。到目前為止,有大約27K個獨立的驗證者。這是 ETH 1.0 節點數量的約 9 倍,以及當前 BTC 節點數量的約 3 倍。(注意:每個單獨的 ETH 2.0 驗證者可以運行多個節點,每個節點 32 ETH)。

進一步驗證去中心化,尤其是不依賴大型云提供商的一項重要數據是每個節點背后的 ISP(表明云與自我控制)。類似于https://ethernodes.org為ETH 1.0所做的。我們希望這些數據不會像ETH 1.0那樣偏向于云提供商,因為更多的節點是自愿的(質押者),而不是強制的(Dapp開發者)。節點數量如此之多這一事實首先就是一個積極的信號。

另外,以太坊社區也在致力于其他解決方案(弱無狀態/狀態過期),以便在區塊鏈變大時更容易運行節點。

財富(去)中心化

這種觀點認為,持有大量ETH的持有者可以通過在ETH 2.0下質押來控制共識。然而,這種情況不太可能發生,因為目前排名前10的錢包控制著不足20%的供應量。與這么多行動者串通成功的可能性很小。

與此相關的另一個論點是,大型權益池可能會占領市場的很大份額,并有可能壟斷共識。雖然激勵結構也避免了這一點(池領導者也必須質押自己的ETH),但數據顯示,目前大多數節點都存在于交易所質押池之外。

最后一個需要解決的問題是某些客戶端軟件在運行節點中的優勢。在 ETH 1.0 上,Geth 是大約 80% 節點的客戶端。如果這種情況在 ETH 2.0 中持續下去,一個客戶端的錯誤更新或惡意軟件都可能會導致整個生態系統崩潰。

以太坊似乎正在推動在多個客戶端之間更均勻地分布。隨著約27k個獨立驗證者(其中包含多個節點)上線,與今天在線約 3k 節點相比,情況可能會迅速改變。這方面的數據還沒有公布,但是我們會繼續關注這個指標。

結論

總的來說,以太坊是一個雄心勃勃的項目,旨在利用區塊鏈技術的全部潛力。它絕不是處于最終狀態,和任何優秀的技術一樣,它正在不斷迭代。如果區塊鏈技術要充分發揮其潛力,很可能是通過ETH實現的。

jinse.com
好文章,需要你的鼓勵
jinse.com
好文章,需要你的鼓勵
了解更多區塊鏈一線報道,與作者、讀者更深入探討、交流,歡迎添加小助手微信:jinsecaijing666, 進入[金色財經讀者交流群]。
發表評論
0/140
發布評論
評論
文章作者: / 責任編輯: 我要糾錯

聲明:本文由入駐金色財經的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。

提示:投資有風險,入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

金色財經 > 區塊鏈 > ETH 2.0 將如何解決長期存在的中心化爭論
乐体育